近期住建部發(fā)布的新版工程建設(shè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿成為整個(gè)建筑業(yè)內(nèi)議論的焦點(diǎn),這其中,尤其以對(duì)設(shè)計(jì)資質(zhì)的討論非常多。綜合主要觀點(diǎn)來看,有不少反對(duì)意見,主要集中在以下兩點(diǎn):
一是設(shè)計(jì)綜合資質(zhì)要求大幅下調(diào),從原本的行業(yè)收入排名的要求轉(zhuǎn)變?yōu)榭辈煸O(shè)計(jì)收入納稅的要求,行業(yè)類別的資質(zhì)要求數(shù)量減少。
二是對(duì)各類注冊(cè)資格證書要求大幅減少,尤其是對(duì)排水、暖通、電氣等注冊(cè)人員數(shù)量的要求減少,取而代之的是職稱證書要求,但明顯注冊(cè)和職稱的含金量相差甚大。
不同的群體代表了各自不同的利益訴求,有不同的看法也相當(dāng)正常。總體來看,從設(shè)計(jì)資質(zhì)征求意見稿中可以看出有以下趨勢(shì)。
設(shè)計(jì)院“話語權(quán)”不升反降
首先,從行業(yè)發(fā)展背景分析,設(shè)計(jì)院的“話語權(quán)”正在逐步減小,生存環(huán)境日趨艱難。
國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的工程建設(shè)模式是一種各環(huán)節(jié)割裂的模式,傳統(tǒng)的發(fā)包模式之下,設(shè)計(jì)、施工各司其職、分工明確,雖然近年來逐步加大對(duì)工程總承包、全過程咨詢、建筑師負(fù)責(zé)制等新工程建設(shè)組織模式的應(yīng)用推廣,但是,傳統(tǒng)工程建設(shè)模式下帶來的企業(yè)特征沒有改變,行業(yè)幾十年來積累的問題也積重難返。
從企業(yè)特點(diǎn)來看,行業(yè)中最大的兩大企業(yè)群體,一個(gè)是設(shè)計(jì)類企業(yè),一個(gè)是施工類企業(yè)。設(shè)計(jì)企業(yè)是典型的輕資產(chǎn)型企業(yè),而施工企業(yè)則是典型的重資產(chǎn)型企業(yè),兩者在所在業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)方式有著本質(zhì)的差別。
從行業(yè)發(fā)展來看,經(jīng)過了幾十年傳統(tǒng)模式的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)之間實(shí)際上是各自割裂的,環(huán)節(jié)之間的信息也同樣是割裂的,同時(shí)整個(gè)行業(yè)的信用體系建設(shè)并不十分健全,充斥著一部分“劣幣驅(qū)逐良幣”的企業(yè)。
在傳統(tǒng)模式之下,設(shè)計(jì)院以規(guī)范為基礎(chǔ)原則做好設(shè)計(jì)工作,施工企業(yè)則依靠施工管理控制,以成本控制為核心做好施工工作。在理想化的情況下,兩者相安無事,做好各自工作,完成整個(gè)項(xiàng)目,即使推行全過程服務(wù)模式,理論上設(shè)計(jì)院的話語權(quán)也是足夠的。但實(shí)際上,市場(chǎng)上大多數(shù)的項(xiàng)目技術(shù)難度要求并沒有那么高,在推廣全過程服務(wù)的過程中,施工企業(yè)的重資產(chǎn)運(yùn)作模式對(duì)設(shè)計(jì)院的沖擊相當(dāng)大。以如今推行力度較大的工程總承包模式為例,以聯(lián)合體模式的話,施工企業(yè)牽頭的項(xiàng)目占比逐漸增加;以獨(dú)立承接的話,設(shè)計(jì)院獲取施工總承包資質(zhì)的難度顯著高于施工企業(yè)獲取設(shè)計(jì)資質(zhì)的難度。施工企業(yè)的重資產(chǎn)模式,決定了它可以通過資本的手段快速獲取設(shè)計(jì)資質(zhì),而相反地,設(shè)計(jì)院很難通過資本手段獲取施工資質(zhì)。
因此,如今的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下,設(shè)計(jì)企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力整體來看弱于施工企業(yè),如果進(jìn)一步放低資質(zhì)門檻,不僅會(huì)導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)傳統(tǒng)設(shè)計(jì)企業(yè)跨行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。同時(shí),隨著全過程服務(wù)模式的推廣,以成本控制為核心的施工企業(yè)未來會(huì)更容易主導(dǎo)整個(gè)工程,固然有其有利一面,但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)仍并不規(guī)范、信用體系仍不健全的今天來看,隱藏著不小的風(fēng)險(xiǎn)。
“先破后立”式改革隱藏質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)
從趨勢(shì)來看,弱化企業(yè)資質(zhì)、強(qiáng)化個(gè)人執(zhí)業(yè),是資質(zhì)改革主導(dǎo)的方向。
“十三五”以來,一系列文件都呈現(xiàn)出弱化企業(yè)資質(zhì)、強(qiáng)化個(gè)人資質(zhì)的要求,包括個(gè)人社保的聯(lián)網(wǎng)、打擊“掛證”現(xiàn)象等,都是要求讓真正有實(shí)際項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)和能力的人能夠進(jìn)入到項(xiàng)目中來,以保證項(xiàng)目質(zhì)量,防止發(fā)生項(xiàng)目問題。
在傳統(tǒng)建設(shè)模式之下,設(shè)計(jì)人員專注于規(guī)范,對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)知之甚少;施工人員專注于現(xiàn)場(chǎng)管理,對(duì)規(guī)范了解不深,前者偏理論,后者偏實(shí)際,各有優(yōu)劣。隨著全過程服務(wù)模式的推進(jìn),要求項(xiàng)目人員具備項(xiàng)目全過程管理能力,包括從設(shè)計(jì)到施工、采購(gòu)等等,而現(xiàn)有的設(shè)計(jì)人員和施工人員大多存在知識(shí)和能力的短板,基礎(chǔ)技能和知識(shí)的轉(zhuǎn)型并不完善。各類注冊(cè)資格是相對(duì)客觀的手段,當(dāng)然,這其中必然也充斥著一部分的“考試能手”“紙上專家”,但是,也必須承認(rèn)對(duì)現(xiàn)階段來說,這是相對(duì)客觀合理且專業(yè)的一種評(píng)價(jià)方式。如果是在業(yè)績(jī)信用與人員掛鉤成熟完善的體系之下,采取進(jìn)一步弱化的方式無可厚非,但如今,各項(xiàng)業(yè)績(jī)信用體系依然不健全,突然大幅度減少注冊(cè)資格也隱藏著不小的風(fēng)險(xiǎn)。
“認(rèn)同感”下降引起人才流失
人員素質(zhì)下降,“最好的一批人”已經(jīng)不將這個(gè)行業(yè)作為第一選擇。
和不同企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人接觸過程中,普遍反映的問題是行業(yè)從業(yè)人員的素質(zhì)能力不比當(dāng)年,人員數(shù)量的增加是很多低學(xué)歷、低水平、重復(fù)性勞動(dòng)的畫圖人員的堆積。在從業(yè)人員的“源頭”大學(xué)畢業(yè)生中,很多在選專業(yè)的時(shí)候已經(jīng)不將行業(yè)相關(guān)專業(yè)作為第一選擇,即使選了這個(gè)專業(yè),但是在畢業(yè)的時(shí)候也想著轉(zhuǎn)行,行業(yè)對(duì)人才的吸引力日益下降。
資質(zhì)要求的下降,也進(jìn)一步放低了行業(yè)從業(yè)人員的進(jìn)入門檻,必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)專業(yè)認(rèn)同的下降,更加不利于吸引和留住人才,同時(shí)不論是對(duì)行業(yè),還是對(duì)從業(yè)人員本身來說都未必是一件好事。
綜上來看,筆者認(rèn)為資質(zhì)改革是必然趨勢(shì),讓真正有能力的行業(yè)從業(yè)者擔(dān)起工程的重?fù)?dān)、規(guī)范市場(chǎng)是大勢(shì)所趨,但是也需要配套的機(jī)制措施進(jìn)一步完善,才能落實(shí)資質(zhì)改革的真正用意。
熱線
關(guān)注
置頂